中联反击：三一角色成谜

 

10月25日，阳光透过薄薄的雾霾照射在长沙。入秋的中国工程机械之都，已经有些凉意。

 

这一天，这个城市的两个支柱企业的领导层，都很忙碌。位于星沙工业区的三一重工，标志性的18号厂房门口摆上了红地毯，董事长梁稳根穿戴整齐，在簇拥之下等待着来访的贵宾。

 

而湘江对岸，位于银盆岭的中联重科总部，正在紧张地筹划着即将于次日早间播出的一期电视节目。董秘申柯先是下到工厂里，以车间为背景接受央视记者的采访，然后再来到办公室，指着电脑屏幕，以便摄像拍摄下那些曾给他们带来很多麻烦的报道文字。

 

此时的两个企业，因为一起跨省拘捕记者的“大戏”，已经引来全国范围的关注。中联重科的压力显然更大，他们正遭受巨大的质疑，但因为对这一切有足够的预期，他们仍在有条不紊地准备着下一步棋。

 

而同城对手三一重工，忙碌之下则显得有些忐忑。“动作这么大，肯定是冲着我们来的，（我们）只能等着。”一位内部人士告诉记者。此前，中联重科已经向媒体暗示记者被抓事件背后与三一重工有着某种关联，但毕竟没有正式的指控，10月25日，三一重工宣传部负责人对记者表示对此案无法置评。

 

 

但该来的总是要来。

 

次日，一个周末的清晨，央视新闻频道的报道让此前几乎一边倒的对中联重科讨伐的舆论发生扭转，在这则新闻中，新快报记者陈永洲向长沙民警“坦承，为显示自己有能耐、获取更多名利，其受人指使，在未经核实的情况下连续发表针对中联重科的大量失实报道，致使中联重科声誉严重受损，导致广大股民损失惨重。”

 

尽管播报中没有直接提到三一重工，但新闻视频中巧妙地显示出陈永洲正在签名的笔录上“三一重工”的字样。这意味着，目前进展到“中间人”阶段的侦查工作，最终牵涉到三一重工已几无悬念。

 

而此时的三一重工宣传部负责人，已经不再接听媒体的电话。中联重科则一下子从巨大压力中翻身，由备受指责的“加害者”，转变成为“受害者”。

 

在一片对媒体记者丧失职业操守的声讨、失望当中，也有很多法律、媒体从业人士在呼吁受贿并不意味着损害商誉罪成立，报道是否真的“失实”应由法庭而非警方、媒体或陈永洲自己下结论。这个案件仍有太多这样争议点。

 

但没有争议的是，这场热闹的大戏，仍然没有脱离萦绕在这个城市，已经上演十多年的剧本——只不过比以前演的更热闹，并且在“死对头”中联和三一之间的第三方，政府之外，增添了媒体这一角色罢了。

 

而这出两个同城、同行业企业的恶性竞争戏码，已经让双方的底层员工战战兢兢，中层干部疲于奔命，高层亦时常陷入舆论漩涡。然而，无论是目前“战火”的延烧，还是企业的基本面，他们失望地发现，争斗短期内仍然看不到尽头。

 

筹划已久的一次反击

 

“我们和公安不熟。”中联重科的一位宣传部人士对记者说。当时，微博上正在流传警方抓捕陈永洲的奔驰商务车来自中联重科的消息。

 

10月25日下午，在记者多次提出沟通需求后，中联重科最终派出了上述宣传部人士进行接待。他对记者澄清公司与公安关系的传言，称中联只是报案人，之后的一切工作都由公安部门推进与公布，中联并不清楚案件已经进展到哪一步。

 

但从次日央视报道中看守所电子时钟呈现的“2013年10月25日12：36”的时间，以及董秘申柯的出镜来看，在上述人士否认的同时，中联重科实际已经获悉案件进展，并在配合央视的采访录制工作。记者从知情人士处获悉，央视报道中出现的电脑屏幕上新快报稿件的镜头，是在申柯办公室里录制的。

 

记者此前在长沙多方走访，几乎所有人都预测到了之后公布的记者受贿的情况。“中联和詹纯新都以稳健著称，突然如此高调地联合警方跨省抓记者，置自己于风口浪尖上，一定是做好了长远规划。”熟悉中联的人士对记者说，以涉嫌损害商誉罪名抓捕，但最终以受贿罪名起诉，或为事态发展的筹划方向。

 

中联重科有充足的时间做好准备。据中联重科董事长助理杜锋向记者介绍，公司副总裁、首席法律顾问孙昌军，曾于今年6月12日主动与新快报高层协商，希望报社能够到中联重科实地调查采访，以澄清相关报道中不实的内容，但遭到拒绝。

 

而据央视报道，中联重科于9月9日向长沙警方报案，9月16日正式立案。从6月双方沟通无果，到9月份报案，中联重科经过了三个月的准备期。而记者获悉，几乎就在立案的同时，中秋节（9月19日）前夕，孙昌军曾在一次对外饭局上透露，“等着吧，中联（针对三一）最近要有一个大动作。”

 

在长沙的政商界人士中，还流传着这样的说法：虽然具体执行案件的是长沙市公安部门，但做出抓人决策的是湖南省公安部门。而26日新华网报道中“记者25日从湖南公安部门获悉”的表述或可印证这一说法。

 

此外，还有传言称，因为涉及到新闻媒体及可能遭受的舆论压力，湖南省公安部门在行动前曾向湖南省委宣传部征询过意见，得到的回复是“此事要慎重”，但因为掌握的记者受贿证据充分，公安部门最终实施了抓捕。这一传言未获公安及湖南官方的证实。

 

此次影响如此之大的事件中，中联重科的主动反击，与去年年底“三一迁都北京”事件时的表现形成对比。当时，三一通过众多媒体发出声音，指责中联重科对其进行了众多打压，令其不得不将总部搬离长沙。而中联重科只是发布声明否认媒体的报道，更多时候选择了回避与低调。

 

今年1月份，中联重科的股东之一弘毅投资总裁赵令欢对记者表示，自己曾与詹纯新就三一“迁都”之事交换看法，均认为应以大局为重，避免打口水仗。“总得有一家开始去做良性竞争、做负责任的事。”

 

不过，春节过后，中联之前的低调策略有所改变，先是由独立董事经过调查后发出声明否认《三一恨别长沙》等媒体报道内容，并曾出现过高管与新快报人员在微博上的“骂战”，并最终在经过三个月的酝酿准备期后，通过当地公安机关发起了此次反击。

 

“沉稳就是不轻易出手，出手即是重招。”上述熟悉中联的人士评价称。