再闻庞大被投诉：纠纷遍布十余省涉案金额过亿
事实上，这并非河北产品质量司法鉴定中心第一次开出庞大销售的汽车存在严重问题，早在2010年，该鉴定中心就已经发布过“冀质司（2010）质检字第007号”《鉴定意见书》，指出类似的问题。
另一位车主王爱红向记者出示了一份她2013年底在山西家豪司法鉴定中心鉴定的【2013】晋JH鉴字第211号《司法鉴定意见书》，鉴定结果显示王爱红的通过庞大购买的车辆为非法拼装车辆。
另一位车主任超向记者出示了他的发动机铭牌，上面显示，他购买的柴油发动机型号为WD615.47。而根据中国重汽官方网站上公布的数据，这款WD615.47的排放标准为欧II，也就是国II标准。
此前有媒体报道称，个别律师指出，这些《司法鉴定意见书》不具备法律效力，但是中国政法大学诉讼法学研究院教授肖建华却认为，这些《司法鉴定意见书》具有较为完备的法律手续，可作为参考依据。
另外，还有其他车主白海涛、付强、吴景义等人反映，除了被鉴定为假冒伪劣产品的中国重汽豪泺牌自卸车外，他们此前在庞大购买的这些车辆很多直到出事故需要走保险程序时才发现没有车架号，或者发动机号和保单上不一致等问题。
民间呼吁：希望政府重视 查清事实 对企业和消费者都有一个交代
除了车主提供的证据外，记者在调查过程中，还采访了工信部、质检总局等国家权威部门，记者了解到，上述部门均发出了公开文件，表明庞大集团销售以及相关生产制造企业的确存在较为严重的问题。然而从2007年甚至更早至今，消费者多年维权，依然没有取得任何实质性的进展。
中国保护消费者基金会打假工作委员会投诉举报办公室的一位工作人员在电话中回答记者提问时呼吁，近年来随着各级部门对案件的调查核实，一些商用车外的其他问题也逐渐暴露出来，中国保护消费者基金呼吁政府彻底核实查清此案。
这对庞大集团以及其他商用车品牌声誉以及品牌形象是一个保护，也是给那些已经濒临崩溃的车主的一个公平的结果。更是对社会稳定、上市公司的治理、以及商用车严格执行国家环保排放标准有着重要的促进意义。
